本站公告

  • 版权说明:网站所有内容均来自互联网用户共享内容,不代表彩娃彩票首页立场,若侵犯您的权益,请与我们联系。

  • 投诉/建议:欢迎与彩娃彩票首页合作、投诉、建议,意见可以发送详细内容至邮件:15983226@qq.com 。

澳大利亚工业集团未能支持联盟的直接行动气候政策

一家大型企业集团拒绝透露它是否认为雅培政府的直接行动气候政策将达到全球减排目标,以及是否能够以具有成本效益的方式实际减少排放。

澳大利亚工业集团表示,联盟的旗舰环境政策已经进行了两个选举周期,但仍然处于“发展中”状态,对其效力的坚定结论必须等待“进一步阐明政策”。

它曾参与参议院调查政策,批评直接行动计划的核心-减排基金-称该基金“为了实现政府的排放需要克服几项挑战”减少目标至少是澳大利亚的成本“。

该商业集团认为政府需要考虑允许获取国际减排方案至关重要”以降低澳大利亚的成本和风险ian减排目标“。

国际排放信用应纳入政策,AiG补充政府应该是国际碳信用额的购买者。

提出的减排基金“直接行动”的重点是国内减排,以满足澳大利亚到2020年减少污染5%的既定目标-业务方面称其过于昂贵。

在参议院调查的另一个值得注意的提交中,气候变革局-一个独立的咨询机构,雅培政府建议废除其作为其气候政策改革的一部分-不会贬低其言论。

当局主席,前储备银行行长伯尼弗雷泽先前曾辩称5%的目标不足以避免气候变化的危险影响,他在参议院调查中提出了这一论点。

弗雷泽说,澳大利亚的主要政党都声称接受气候变化但是制定的政策不能应对挑战。“然而,为了接受科学不仅仅是口头上的服务,它必须得到与气候科学家所确定的挑战相称的政策措施的支持,”他说。

“真正接受科学将会现在和将来都会采取协调一致的行动,以减少未来几十年地球危险升温的风险,“他说。”弗雷泽在提交文件中指出,气候挑战的全球层面是没有像澳大利亚那样的高人均排放者“坐在场边,等待其他人参与竞选”。

他支持国际减排方案应该成为政策组合的一部分和适当的理由的论点。回应应该包括市场机制和非市场机制。

弗雷泽说,当局没有密切研究直接行动,因为它已被其他优先事项所占据,而且大部分政策仍然含糊不清。“甚至标签"直接"并非毫无歧义:暗示似乎是"直接"行动在某种程度上优于"间接"行动,但分界线可能会模糊不清。”

“是例如,比种植更多树木更直接[和更低效]的碳价格?“弗雷泽问。

他说完全是新政府取消权力等机构的特权。“也就是说,令人费解的是-特别是考虑到气候变化的复杂性和深远影响-任何政府都应该选择拒绝接受来自气候变化管理局等独立机构的明智和平衡的建议。”

(责任编辑:彩娃彩票首页)

本文地址:http://www.15farm.com/dongman_katong/duolaAmeng/201908/1211.html

上一篇:克莱夫帕尔默的昆士兰镍呼唤管理员 下一篇:没有了